PLAXIS用户论文 - HS模型与MC模型在基坑工程数值模拟中的对比研究
一、研究背景
在基坑工程数值模拟中，土体本构模型的选择是影响计算结果可靠性的关键因素。福州大学黄鑫、范秀凤、安亚州等研究人员开展的《HS模型在基坑工程数值模拟中的适用性分析》研究，系统对比了Hardening Soil（HS）模型与经典Mohr-Coulomb（MC）模型在基坑开挖数值分析中的表现差异。
该研究采用国际领先的岩土工程有限元软件PLAXIS 2D进行全过程数值模拟，为岩土工程师在PLAXIS软件应用中选择合适的本构模型提供了重要参考。作为PLAXIS软件中国区代理商，中仿科技持续关注PLAXIS在岩土工程领域的最新应用研究与技术进展。
二、HS模型与MC模型特征对比
HS模型（土体硬化模型）是PLAXIS 2D中广泛使用的高级本构模型，其核心优势体现在：
考虑土体加卸载特性：可模拟基坑开挖过程中卸载再加载的刚度差异，更符合土体实际应力路径
考虑剪胀性：反映土体在剪切过程中的体积变化
应力相关刚度：刚度随应力状态动态变化（E₅₀、Eₒₑₐ、Eᵤᵣ）
相比之下，MC模型采用理想弹塑性假设，刚度参数固定，无法反映土体加卸载过程中的刚度衰减与回弹特性。对于软土基坑、深基坑等复杂工况，MC模型的局限性尤为明显。
三、工程算例分析
研究以某软土基坑为算例，基坑宽20m、深10m、地连墙15m，设置4道支撑，采用PLAXIS 2D分别建立HS模型与MC模型进行对比。
主要结论如下：
① 地表沉降
MC模型计算的地表沉降值偏小，HS模型结果更大、更接近工程实测。MC模型因未考虑开挖卸载后土体刚度降低的回弹效应，低估了基坑周边土体的变形。
② 墙身弯矩
| 模型 | 最大弯矩 | 位置 |
|---|---|---|
| MC模型 | 24.2 kN·m | 8.5m深度 |
| HS模型 | 28.1 kN·m | 8.5m深度 |
表1 不同本构模型墙身最大弯矩对比
MC模型低估地墙弯矩约14%，可能给基坑支护结构设计带来安全隐患。
③ 墙体水平位移
MC模型计算的水平位移偏大，HS模型结果更为合理。
四、工程应用建议
基于上述分析，研究建议岩土工程师在PLAXIS 2D数值模拟中：
优先选用HS模型，尤其在软土基坑、环境敏感（周边建筑物或管线）的基坑工程中
MC模型可作为初步分析的快速估算工具，但需注意其对弯矩和沉降的低估倾向
在PLAXIS软件中合理定义加卸载刚度比（E_ur/E_50）及剪胀角（ψ），对结果影响显著
五、结语
HS模型能够更真实地反映基坑开挖过程中土体的力学行为，在PLAXIS 2D数值分析中具有明显优势。建议岩土工程师在深基坑、软土基坑等复杂工程中选用HS模型，以获得更可靠的计算结果。
如需了解更多PLAXIS软件采购、技术支持或培训服务，欢迎联系中仿科技。作为正版PLAXIS软件代理商，中仿科技提供软件销售、技术咨询、定制培训等全流程服务，助力岩土工程数值分析工作。
论文来源：黄鑫, 范秀凤, 安亚州. HS模型在基坑工程数值模拟中的适用性分析[J]. 水利与建筑工程学报, 2018, 16(2): 115-120.
DOI：10.3969/j.issn.1672-1144.2018.02.022